Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности

Проводимые в стране реформы наряду со множеством положительных моментов привели к появлению новых форм общественно опасных деяний. Для борьбы с последними в УК РФ введена глава 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», которая по своему содержанию существенно отличается от главы 6 УК РСФСР 1960 года «Хозяйственные преступления».

Подавляющее большинство составов преступлений в сфере экономической деятельности являются материальными, т. е. их объективная сторона включает преступные последствия. Для описания этих последствий законодателем используются различные термины: «крупный ущерб» (ст. ст. 171, 172, 176, 177, 180, 185 УК РФ), «значительный ущерб» (ст. 182 УК РФ) и др. Содержание указанных терминов в полной мере законодателем не раскрывается, что порождает серьезные проблемы на практике.

Поскольку рассматриваемые преступления совершаются в сфере экономической деятельности, т. е. в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, то последствия их совершения должны носить собственно материальный характер, а точнее, выступать в качестве имущественного ущерба. Признание нематериального вреда в качестве конструктивного признака составов преступлений главы 22 УК РФ приведет к трудностям при разграничении преступлений в сфере экономической деятельности и иных правонарушений. Так, согласно ст. 171 УК РФ преследуется в уголовном порядке осуществление предпринимательской деятельности без регистрации.

В соответствии с п. 12 ст. 7 Закона «О государственной налоговой службе РСФСР» то же деяние может квалифицироваться как правонарушение, разница лишь в том, что в первом случае причиняется крупный ущерб. Сотрудничество с лицами, нарушающими требования законодательства о предпринимательской деятельности, так или иначе наносит вред деловой репутации контрагентов. Если нанесение вреда деловой репутации рассматривать как причинение крупного ущерба, граница между ст. 171 УК РФ и п. 12 ст. 7 Закона «О государственной налоговой службе РСФСР» практически стирается.

Имущественный вред в результате совершения преступлений в сфере экономической деятельности выступает прежде всего в виде неполучения должного дохода потерпевшим, чем они отличаются от преступлений против собственности. Вместе с тем последствием преступлений главы 22 УК РФ может быть и получение виновным недолжного. Так, согласно ст. 171 УК РФ преступлением признается осуществление предпринимательской деятельности, в частности, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Аналогичное указание содержится в ст. 172 УК РФ.

Ввиду того, что последствия рассматриваемых преступлений выступают в виде имущественного вреда, можно ставить вопрос об их стоимостном выражении (размере). Анализ составов преступлений главы 22 УК РФ позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к трактовке размера преступных последствий. К примеру, применительно к ст. ст. 171, 172 УК РФ крупным размером признается сумма дохода, превышающая двести минимальных размеров оплаты труда. В ст. 191 УК РФ «крупный размер» трактуется уже как сумма, превышающая пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Полагаем, что на характер и степень общественной опасности преступлений в сфере экономической деятельности влияет прежде всего ценность объекта уголовно-правовой охраны. В связи с тем, что рассматриваемые преступления посягают на единый родовой объект, считаем возможным установить и единый для всех преступлений главы 22 УК РФ размер преступных последствий, который будет считаться хищением в крупном размере (пятьсот минимальных размеров оплаты труда). Исключение из этого правила необходимо сделать для состава ст. 200 УК РФ («Обман потребителей») с учетом специфики последнего.



Последние материалы по теме:

• Позвони мне, позвони
• Россияне становятся жертвами квартирных рейдеров
• Сирота казанская. Виртуал. Дорого
• Момент истины. Часть 2
• Момент истины. Часть 1

Адрес этой статьи в интернете: /it2b2.view4.page6.html

Наверх