Андрей Гирев: «Рейдеры попались в собственную ловушку»

Решение Арбитражного суда Самарской области об отмене сделки по передаче 5 акций ЗАО «СМАРТС» группе «Сигма» может стать поворотным моментом в рейдерской атаке, которой почти год подвергается сотовый оператор. В ее рамках уже возбуждены уголовные дела по фактам подлога документов. О перспективах судебных разбирательств в контексте переговоров с инвесторами рассказал первый заместитель генерального директора ЗАО «СМАРТС» Андрей Гирев.

- Насколько ожидаемым было решение, которое принял арбитражный суд Самарской области?

- Мы всегда считали и считаем, что факты и справедливость на нашей стороне, а ресурс, к сожалению, на другой. Доказать, что сделки мены не было – нетрудно. Когда кто-то начинает сопоставлять факты: предмет сделки, последовательность, место, время, участников, то находит существенные нестыковки. Рейдеры заявляли о том, что мена действительно была, что это не просто бумага, подписанная Андреем Скворцовым, а что они привозили в Самару картину, встречались со Скворцовым такого то числа и в такое время, в таком то составе. Сегодня в России никто не может найти какого-либо упоминания об этой картине. А на суде рейдеры пытались доказать ее существование с помощью договора, по которому фирме «Маршал Капитал Партнерз» эту картину продал Малафеев. (Малафеев был в то время доверенным лицом Геннадия Кирюшина для покупки пакетов миноритариев, он же являлся генеральным директором «Маршал Капитал Партнерз»). На самом деле Скворцова в это день не было в Самаре - он находился в командировке, что подтверждают билеты и командировочное удостоверение. И хотя рейдеры пытались оспорить эти факты, обвинить Скворцова в подлоге и фальсификации доказательной базы, позже это заявление было отозвано, потому что за необоснованное обвинение они могли попасть под уголовную ответственность. Когда факты, подтверждающие заключение сделки мены, перестали подтверждаться вообще, на дополнительные вопросы суда представители рейдеров просто перестали отвечать. Кроме того, в день «мены» со счета работника МКП в местном отделении одного из банков были списаны $260 тысяч. Есть выписка из счета этого человека о том, когда деньги переведены и на чье имя. Это доказывает факт совершения сделки купли-продажи. А когда рейдеры скрылись со всеми документами, выяснилось, что на момент совершения сделки с МКП Андрей Борисович считал, что это часть большой сделки по продаже миноритарных пакетов акций СМАРТС.

- То есть к этой акции была серьезная подготовка...

- Когда мы стали собирать информацию и выяснять, какие оффшоры фигурировали в деле, оказалось, что подготовка к атаке была длительной. Компания рейдеров из группы «Сигма» фигурировала в предварительных соглашениях еще за полгода до своего официального появления.

- В СМИ периодически появляется информация, что отношения СМАРТСа и «Сигмы» могут быть переведены в плоскость угроз и уголовных обвинений. Были ли угрозы в адрес СМАРТСа и его акционеров?

- Рейдеры передавали угрозы систематически, через посредников. Сейчас опасно комментировать этот вопрос. Стандартными рейдерскими действиями в такой ситуации являются заведение уголовных дел на топ-менеджмент компании и ее акционеров. Насколько нам известно, попытки рейдеров не увенчались успехом. Компания абсолютно прозрачна, налоги всегда платились исправно. Были, конечно, небольшие административные нарушения, установленные Россвязьнадзором, но они закончились замечаниями - даже не штрафами. Была серьезная попытка формирования уголовного дела за незаконное использование базовых станций. Якобы у СМАРТС есть незарегистрированные базовые станции, и оператор незаконно извлекает доход от их эксплуатации. Но и в этой ситуации у нас есть чем защищаться: получена лицензия, выделен диапазон частот – все на законных основаниях.

- Вы предполагаете, что и эти действия были инициированы рейдерами?

- Мы не предполагаем. У нас есть факты, доказывающие это. В распоряжении СМАРТС есть материалы для расследования ФСБ и прокуратуры, но озвучивать их для прессы мы пока не можем.

- Инициировал ли оператор уголовные дела против исполнителей рейдерской атаки?

- Сегодня по всей России существует с десяток гражданских дел, по которым арестовываются акции СМАРТС. Но сами истцы – физические лица, не имеющие к СМАРТС ни какого отношения, на судебные заседания не появляются, их никто не видел, никто не помнит. Возбуждено уголовно дело по факту фальсификации материалов суда в Волгограде: там решение мирового судьи о запрете проведения собрания акционеров было подделано. Свирский на пресс-конференции в Москве за 4 дня до собрания акционеров СМАРТСа заявил, что будет всячески противодействовать проведению собрания, на котором рассматривался переход компании из ЗАО в ОАО. Он не стал раскрывать журналистам подробности своего плана. На следующий день в Волгограде мировой судья выносит решение о запрете проведения собрания акционеров на основании заявления некоего гражданина Братишки. Далее оригинал судебного решения мирового судьи Полищук якобы поступает в Москву к судебному приставу Андамасовой, и в четверг постановление пристава должно быть в Самаре. И действительно, в четверг вечером в СМАРТС копию этого постановления приносит местный нотариус. Видимо оригиналов у нее просто не было. Но собрание уже прошло. А обещанных оригиналов нам никто так и не принес. Вечером того же дня мы позвонили в Волгоград председателю районного суда, ответ которого содержал очень интересные факты: «в производстве мирового судьи участка №77 Ворошиловского района Волгограда не находилось дел о запрете ЗАО «СМАРТС», его акционерам по проведению внеочередного собрания акционеров…. Исполнительные листы не выписывались и не выдавались… кроме того, Полищук Г.М. с 21.01.04 не является мировым судьей судебного участки №77 Ворошиловского района». Это доказывает, что решение судьи было подделано. Тем не менее, пристав Андамасова вынесла свое постановление. Не исключено, что к ней попали сфальсифицированные документы. По этому факту возбуждено уголовное дело. Оно находится в Замоскворецком отделении ГУВД Москвы и всячески тормозится.

- Какие еще уголовные дела возбуждены в рамках рейдерской атаки?

- Есть уголовные дела в Ставропольском и Краснодарском краях. Например, иск от одного физического лица к другому, по которому акции СМАРТС были арестованы, как оказалось, подал покойник. Когда мы начали разбираться, то получили справку, что истец умер за 21 день до подачи иска! Один из судей, фигурирующий в уголовном деле, уже подал заявления на увольнение. В другом случае, гражданка Маслова подала иск против московского ООО «Феникс», которое никто не может найти полгода. Из показаний гражданки Масловой в рамках этого уголовного дела: «я сидела с мамой на скамейке, ко мне подошел молодой человек и преложил пять тысяч за подпись трудового договора и заявления в суд. Я и подписала». Врать она не может – за это предусмотрена уголовная ответственность. Из заявления в суде «гражданка Маслова согласна с тем, что ООО «Феникс» имеет к ней претензию. Вину она признает и согласна с арестом всех акций СМАРТС». В результате мировой судья арестовывает акции, несмотря на то, что такое решение может выносить лишь арбитражный суд.

- Вы не раз заявляли, что цель рейдерской атаки – значительное понижение стоимости компании. В таком случае, очевидно, что за рейдерами стоит один из ваших потенциальных инвесторов. Есть предположения, кто это?

- Есть и подозрения, и отдельные факты. Но комментировать это сложно. Это предмет для уголовных разбирательств.

- На ваш взгляд, каковы перспективы судебного разбирательства в арбитражном суде Санкт-Петербурга?

- «Сигма» попытается настаивать на том, что было нарушено преимущественное право на приобретение 20% акций. Хотя по российскому закону, эти акции нужно распределить соответственно долям всех претендующих на них участников. То есть если все акционеры претендуют на спорные акции, то распределение акций должно быть проведено пропорционально их долям. И такое ходатайство акционерами было подано. При таком варианте «Сигме» досталось бы 20% от 5 акций, то есть всего одна акция. Но мы не считаем их акционерами. И суд в Самаре это подтвердил. Судья в Питере, в соответствии с законодательством, обязан учесть вердикт самарских коллег.

- Были ли попытки договориться с «Сигмой», найти компромисс?

- Переговоров не было. Кирюшин занял жесткую позицию: никаких переговоров с рейдерами. Потому что вести переговоры – это значит, как минимум, уступить позиции, признать, что у рейдера есть права. В конце прошлого года «Сигма» просила $10 млн отступных. Если бы мы пошли на это, то спровоцировали бы других потенциальных рейдеров на аналогичные действия.

- К каким дальнейшим действиям «Сигмы» вы готовитесь?

- Думаю, они будут обжаловать решение самарского арбитражного суда. Меня все спрашивают о возможности компромисса в преддверии завершения переговоров с инвесторами. Но если бы мы действительно договорились с рейдерами, они бы вышли из игры. В таком случае апелляцию они подавать не будут, иначе получается не логично: они сами затянут рассмотрение главного спора на 2-4 месяца.

- Акции СМАРТС все еще арестованы?

- Да, и притом несколько раз, несмотря на постановления о снятии арестов. Но эти решения застряли у судебных приставов.

- Для совершения сделки по продаже пакета акций ЗАО «СМАРТС» вы ждете снятия арестов? Инвесторов такие обстоятельства не отпугивают?

- Мы не ждем снятия ареста. Все инвесторы готовы приобрести арестованные акции, а потом самостоятельно решить проблему с рейдерами.

- Какова сегодня стоимость компании?

- Она колеблется по мнению аналитиков в пределах от $650 млн до $800 млн, и компания явно недооценена, особенно по сравнению с европейскими телекоммуникационными компаниями - недооценена в 2-3 раза.

- Будут ли ЗАО «СМАРТС» и акционеры в будущем в судебном порядке настаивать на возмещении материального и морального ущерба, нанесенного действиями «Сигмы»?

- СМАРТС рассматривает возможность предъявления претензии о возмещении ущерба, в случае доказательства их вины. Возможная сумма претензий – миллионы долларов.

Гирев Андрей Витальевич (биографическая справка) Родился 7 сентября 1973 года в г. Лейпциг, ФРГ. В 1994 году закончил Полтавское Высшее Военное училище связи по специальности "инженер по эксплуатации средств электронной связи". В 1994 году закончил Московский институт предпринимательства по специальности "маркетинг". После службы в Вооруженных Силах с 1999 года работал начальником отдела маркетинга ООО "Волжский проспект". С 2000 года работает в компании ЗАО "СМАРТС". Прошел путь от старшего регионального менеджера до директора Коммерческого департамента В настоящее время - Первый заместитель генерального директора, директор департамента Корпоративных отношений ЗАО "СМАРТС".

Последние материалы по теме:

• Право на активы под угрозой
• Обременения как способ защиты недвижимости
• Слабые места в корпоративной обороне
• Как остановить рейдера
• Рейдер у ворот. Часть 2