17.01.06: Компания , не допущенная к аукциону по НЗСП, просит суд наложить запрет на его проведение

Вчера, 16 января 2006 г., компания подала иск в Арбитражный суд г. Москвы, в котором обвиняет Южное межрегиональное отделение РФФИ в нарушении своих законных прав на участие в аукционе по Новочеркасскому заводу синтетических продуктов (НЗСП), а также в нарушении порядка организации аукциона и просит суд наложить запрет на проведение торгов.

В тексте искового заявления говорится, что Южное межрегиональное отделение РФФИ своими действиями нарушило права компании на участие в аукционе, а также порядок проведения аукциона, предусмотренный законом «О приватизации государственного и муниципального имущества». Напомним, что ЮМО РФФИ препятствовало проходу в здание представителей ряда компаний, желающих принять участие в аукционе, и отказывалось предоставлять информацию для участия в торгах. При этом ни одного из предусмотренных законом оснований для отказа компании в участии в аукционе указано не было. Партнер компании «Стратагема» Велиев Эльнур считает «не допуск остальных участников, желающих принять участие в аукционе, административным барьером, устроенным коррумпированными чиновниками».

В своем иске компания просит суд обязать Южное региональное РФФИ допустить ее к участию в аукционе, заключить договор о задатке и принять заявку на участие в торгах. Но в связи с тем, что аукцион намечен на 18 января 2006 г., а дата рассмотрения искового заявления и вынесение по нему решения будет позднее даты проведения аукциона, то «Химпром» просит суд наложить запрет на проведение аукциона по продаже акций НЗСП до рассмотрения искового заявления.

Кроме того, руководство «Химпрома» направило жалобы в Правительство РФ, Российский фонд федерального имущества (РФФИ), Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР), а также в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) с просьбой принять меры в целях предотвращения дальнейшего нарушения ЮМО РФФИ прав компаний-претендентов на участие в открытом аукционе по продаже НЗСП. «Мы намерены добиваться справедливого прохождения аукциона, чтобы все желающие могли принять в нем участие», - заявляет . Павел Петровский, , что «в случае если аукцион пройдет до того, как будет принято решение по иску, мы будем добиваться признания результатов торгов недействительными».

Эксперты полагают, что у «Химпрома» есть все шансы, чтобы отстоять свое право на участие в аукционе по продаже Новочеркасского завода. «Совершенно непонятно, по какой причине местное РФФИ отказывалось принимать заявки от компаний, желающих поучаствовать в аукционе. Очевидно, что действия чиновников нарушают законодательство о порядке проведения аукциона, поскольку никаких законных оснований для отказа принять заявку от «Химпрома» у них не было. Таким образом, претензии компании к организатору торгов вполне обоснованы, и, скорее всего, суд поддержит жалобу «Химпрома», - считает генеральный директор компании «Р-Техно» Роман Ромачев.

«Поведение чиновников Южного межрегионального отделения РФФИ выглядит более чем странно»,- комментирует ситуацию Игорь Ефимов, заместитель директора по оценке «Института экономической экспертизы». «Скорее всего, подобное поведение РФФИ обусловлено повышенным интересом к заводу со стороны определенных лиц. Как правило, объектами столь пристального внимания становятся предприятия, стартовая цена которых занижена по сравнению с их рыночной стоимостью. Проведение открытых торгов с привлечением всех заинтересованных участников позволит сократить разрыв между стартовой и рыночной ценой. Однако в случае ограничения доступа на аукцион и проведения торгов с нарушением требований законодательства, предприятие может уйти по цене значительно ниже рыночной, что нанесет серьезный ущерб государству».

Справка: История развития событий 18 января 2006 г. должен пройти аукцион по продаже 100% пакета Новочеркасского завода синтетических продуктов (НЗСП). Однако не все желающие приобрести НЗСП смогли подать заявки. Южное межрегиональное отделение РФФИ затягивало выдачу необходимых для оформления заявок документов, лишив возможности представителей ряда компаний принять участие в аукционе. 28 декабря 2005 года в 10. 00 представители (г. Москва), компании «Проспект», ООО «Трейд Инвест» (г. Москва) собрались у дверей Южного межрегионального отделения Российского Фонда федерального имущества, чтобы получить дополнительную информацию по предприятию и подать заявку на участие в конкурсе. Однако подать заявку они так и не смогли. Собравшихся у дверей представителей претендентов на протяжении нескольких часов не пускали в здание, ссылаясь на неприемный день. Вечером на встречу с потенциальными инвесторами вышел заместитель руководителя Южного межрегионального отделения Герман Шелепов, который сообщил, что с информацией об эмитенте ознакомиться никак нельзя, поскольку не хватает сотрудников, чтобы ознакомить с информацией, и стал убеждать в том, что предприятие на пороге банкротства и оно жутко затратно. Но после того как инвесторы еще раз подтвердили свое желание приобрести пакет акций завода и попросили необходимые для этого документы, г-н Шелепов, сославшись на окончание рабочего дня, перенес встречу на следующее утро, пообещав предоставить всю документацию на следующий день. Однако, приглашенные на следующий день в фонд имущества, будущие покупатели снова не смогли ознакомиться с документами, поскольку Германа Шелепова на месте не оказалось. После продолжительных новогодних праздников ситуация не изменилась. Представители компаний снова стояли у дверей РФФИ и пытались добиться законного права на участия в аукционе. Таким образом, до 10 января 2006 г. включительно представители нескольких компаний-претендентов безуспешно пытались получить в отделении РФФИ необходимые для участия в торгах документы. Но в РФФИ то не приемный день, то совещания на целый день, то сотрудников не хватает, чтобы ознакомить с документами. Единственно приемным днем в ЮМО РФФИ оказалось 11 января 2006 г. - официальная дата окончания приема заявок. Однако в данной ситуации у претендентов уже попросту не оставалось времени и технической возможности подтвердить внесение залога для участия в аукционе. В итоге из-за действий регионального отделения РФФИ заявки на участие в аукционе не смогли подать представители следующих компаний: холдинг «Конструктивное бюро», и «Трейд-Инвест» и несколько других компаний.